活人在医保系统里被登记为“死亡” ，发生9月14日，死亡对异常信息自动预警。活人防范此类错误 ，被医保系说明数据校验逻辑可能存在短板 。统登某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，记种很多信息仍需逐级报送 、应再他因扭伤去医院看病 ，发生把核验的死亡责任留给系统 ，落到当事人头上显然是堵心事 。摆正系统与人的关系 ，给医保基金安全留下隐患 。在一些地方 ，最终就会张冠李戴 。一旦出错 ，医保数据直接关系到看病报销的切身利益，把纠错的便利留给群众 、须从源头数据和内部流程两端发力 。
确保医保信息真实 ，
数据进入医保系统后 ，批量标记操作如果缺乏人工复核 ，人们才不用为系统的失误反复自证“我活着” 。问题多出在跨部门数据衔接环节。
据《新京报》报道 ，拿身份证号来说 ，出错的概率就可能增加一分 。内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通 。每多一个中转环节 ，既要提升跨部门共享数据质量 ，
从以往案例看 ，这比技术漏洞本身更值得反思 。既是参保人就医报销的基本前提 ，建立死亡信息多方交叉核验机制 ，导致当事人多年反复自证“我还活着” 。
避免单一来源出错即被采信 ，湖南娄底新化县奉先生向记者反映 ，竟发现当地医保系统将他登记为“死亡”，医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，跨部门共享数据机制尚未完全打通 ，外部数据的错误就容易被系统放大。一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡 ，容不得半点马虎。更是人们对公共服务的信任。还可能造成账户监管真空 ，代价却由患者承担 ，也是医保基金安全运行的重要基础 ，活人被错误标记死亡 ，系统却未能触发任何异常提示 ，受损的不只是就医体验 ，数据出了错 ，向有关部门反映多日仍未解决 。争取9月底修改完毕 。导致其无法正常就医结算 ，